一、所见即所得与所说即所得

 所见即所得，在数码影像上，就是要求输出的（打印的）图片与显 示器上看到的基本一致。

所说即所 所说即所得，在人际交流上，就是要你所说的意思，我能听明白，听懂。不能你说中国 人民银行，我听成了中国人民很行。

现行色彩管理体系为了各种色彩设备、色彩物料媒介之间方便地传播色彩信息，让它们都必须“掌握”一种通用语言————ICC PROFILE ，反过来说，各设备与物料媒介之间不发生直接的显色关系，让ICC PROFILE在中间充当第三者。

语言也是交流与传播的产物，我们可以用语言交流来类比色彩管理，更容易说清楚问题的关键之所在

按照上篇所讲实现所见所得的条件类比，根据现行色彩管理的规则，要实现所说即所得，必须要求：

1、 双方发音要准确。发音不准，对方听不清或听错。

2、 语法要正确。一个中式英语与一个日式英语，谁也听不明白。

3、 双方的口语词汇量要满足交流的底线。一方词汇量过小是无法深入的交流的。

4、 交流的环境要适合。嘈杂、喧嚣、紧张等会影响听和说，妨碍交流的进行。

5、 能理解对方的文化背景和习俗。

6、 不断修正双方的语言歧义。

从宏观的国际交流来看，这是最经济、最有效的交流方式，让每个人都建立了一个统一的交流平台，并从理论上讲交流的面和范围最广，同时又不依赖其他人。但具体到一些实际情况，就不太合理了

二、现行色彩管理的所见即所得难度与市场尴尬

通过上面的对比分析，不难看出，现行色彩管理体系为了达到开放性、传播的有效性、色彩的设备无关性和规范化，建立了一套“通用语言”ICC PROFILE ，而各种设备们由于自身或外界因素等诸多问题，“掌握”ICC PROFILE的能力参差不齐（原因见上篇文章分析），想通过这种方式获得所见即所得，对色彩度量的硬件工具和编辑转换软件都提出了较高的精度要求，同时对使用者的操作水平也提出较高的技术和艺术素质要求。

正因如此，在数码影像市场，色彩管理工具和软件的应用变的尴尬起来：五千元以下的廉价色管套件（呵呵，RMB5000元还是廉价的，对我等穷人真是没天理）几乎难以达到所见即所得的效果。（即使能达到，也是依赖使用者的肉眼辩识，采用不断测试、无限逼近的方式编辑ICC曲线而获得，不具商业推广意义） 万元以上的高精度套件，又叫好不叫座：

我做打印机连供、大头贴、数码照片输出，买了一套EPSON R210 加连供，不到千八，即使再有一个大喷，也就投资一两万，为了所见即所得，舍得去买上万的色管套件吗？除非我异于常人。当然想投资色彩管理行业又另当别论了。

在目前的国情下，个人认为输出设备投资与色管套件投资比应控制在10：1以下，也就是说，我买10万元的输出设备（总计）才可能去买1万元的色管套件

对了，有人说让色管专家携设备上门服务，不错这是个好的办法，但从目前我国的耗才质量和稳定性的现状，结合我的上篇文章看，即使有效果也是权宜之计。

三、拒绝第三者，我的所见即所得解决之道

免去中介，局部放弃第三者（ICC PROFILE）————有操作系统在，完全放弃不了。让打印机与显示器建立单线联系。

就好比，一个中国人和韩国人要相互交流，最好的办法是让其中一个人学习对方的母语，而不是让两个人都去学英语，如果其中一个人为了扩大交际面而去学英语，那又是另外一回事。单就两人相互交流这个子系统而言，直接学对方母语是最高效的方法。

通过前面的铺垫式讲解，我们的目标已经明确，但到底是以显示器显示图片为参照物，调整打印机，还是以打印机打印图片为参照物，调节显示器来实现所见即所得呢？

由于打印机输出受操作系统、驱动程序、自身工作状况、墨水、纸张等不确定因素影响太多，工作状态的控制较难实现，而显示器的 可变因数少，在一个时段内，工作状态较为稳定。因此，我的做法是：

先暂时放弃对打印机色彩作出控制的企图，承认打印机在默认状态下输出的结果，以打印出来的色卡为参考标准，来调节显示器的明暗度、对比度和色彩，让显示器上显示的色卡尽量与打印出来的色卡接近，调节完显示器后，将数值存储起来，让系统每次开机自动调用。

然后，挑选几张有代表的图片（如人物肤色特写等）打印出来，这个时候，反过来以屏幕中的图片为参考，根据打印出的图片与屏幕的偏差状况，微调打印机驱动中的手动色彩控制选项，来校正调显示器时的色彩偏差，直到最后打印出的片子与屏幕基本一致，再将你的手动设置存储起来，每次打印就调用它即可。

最后，你就基本可以获得所见即所得的效果了！