欲加之罪，何患无词？经过一番唇枪舌战，正方只列举了三个论据，而反方则列举出五大论据来证明连续供墨的不是，整体形势看上去是敌强我弱，连续供墨处于下风，但是谁是谁非，精明的消费者一定能从中看出个所以然。不管怎么样，连续供墨系统与原装耗材在今后的几年内仍然是一对冤家，连续供墨是不会轻手放弃几年来建立起来的市场，原装耗材亦不会让连续供墨轻易“得呈”。那么连续供墨系统未来的发展空间将会怎么样呢？我们不妨一起探讨：

　　第一，由于连续供墨系统总体上表现出的是一种广泛和大气的形态，故其所面对的应用用户和领域的也就不同，这决定了连供只能在中小企业、小型机构、部分办公室或特殊的行业内使用，因此它将只在这一领域的用户群市场与原装抢市场。如果想得到进一步扩大应用领域，则必需在技术和质量等方面再上一个台阶，而这对于兼容耗材厂商而言似乎并非一两年可以做得非常出色的事情，这需要做出非常大的努力。

　　第二，原装耗材厂商生产销售打印机产品，最大的利润回报就是耗材，原装耗材厂商不会那么轻易的就把市场让给兼容厂商的。而且从整体实力上看，原装耗材厂商都是国际知名品牌，而连供厂商基本上都以小工厂小作坊为主，对抗起来难成气候。所以总的来说，至少在未来三年内，连供系统虽然有一定的发展空间和市场，但并不会对原装耗材构成任何威胁。而原装耗材想彻底把连续供墨赶出耗材市场，也是不可能的，连供和原装还将长期处于一种对峙共赢状态。

　　第三，连续供墨的市场容量取决于喷墨打印机的市场保有量。目前，国内喷墨打印机累计市场保有量为1500万台。预计未来十年内，彩色喷墨打印机每年新增市场需求量为400多万台。这也就意味着目前连续供墨的国内市场容量在1500万台左右，每年的市场增量在400万台左右。

　　第四，一体机、复合机的增多标志着是连续供墨有更多的机会。当今，喷墨打印机正在迅速向其他应用领域延伸，比如一体机、复合机等，而这些一体机、复合机因为兼容的功能多，因此更换墨盒、墨水的频率就高，这是连续供墨向它们“下手”的好机会。只要连续供墨的技术与质量上去了，一体机、复合机将是它们的“大客户”。

　　第五，专利问题终难逃脱。大家应该清楚地知道“337调查”的厉害，当日爱普生就是利用“337调查”将中国兼容墨盒几乎全线清除美国市场。虽然连续供墨三番四次在侵权问题上得胜，但在未来的日子里，“专利”问题会成为连续供墨发展的最大障碍物。君不见爱普生于今年四月份在台中地方法院祭出了专利大旗，声称台湾本地厂商生产的持续供墨系统侵犯了它的台湾专利权。爱普生等原装耗材已经尝到了专利封杀的甜头。因此我们有理由相信：利封杀案等大规模的清剿会接二连三地上演，连续供墨要做好迎战的准备。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页