从笔者实地在卖场中的探访来看,经销商对于灌墨这种产品还是保持一种矜持的态度,并没有极力宣称自己的灌墨产品在打印效果上如何突出。甚至还有经销商明确态度的表明自己不卖这种灌墨的产品,因为用户要求退货或者更换的几率太高,且多半都是对打印质量不满意的。
所以说准确的定位才是用户能够买的其所的关键,抱着用很少的钱买到原装的打印效果的想法是不现实的,如果真的能够有这种替代品怎么可能在耗材市场的整体占有率上还是原装耗材遥遥领先?
省墨有方,科学寻找省墨方法
围绕灌墨出现了这么多是是非非其实都是因为一个钱字引起的。试想,如果不是因为原装墨盒的价格过高怎么可能出现这么多关于灌墨和墨盒的讨论?但是也不能因为价格便宜就因噎废食,寻找客观的省墨方法才是真正的省墨有方。
准确的说省墨应该是一项全民运动,但是根据需求的不同,省墨的方法选择也不尽相同。对于注重打印效果的用户而言,采用灌墨或者其他产品来替代原装墨盒是很难确保他们所需要的打印质量的,而这其中,打印质量才是他们的第一需求。对于这类用户,笔者的建议是尽量采用打印机中的非类打印模式来节省打印成本。例如打印照片和打印黑白文档可以分为精确打印和经济打印,用户可以采用这种方式分类打印达到节省打印成本的目的。
而对于经常需要打印而且打印量非常大的用户,笔者的建议是购买使用而且价格便宜的单功能打印机,然后购买已经经过市场广泛销售的灌墨产品或者其他产品来降低打印成本,例如购买通用墨盒或者是连续灌墨系统等。当然,这类用户对于打印量的要求才是第一位的,而并不是打印质量。出于使用非原装耗材原装厂商不予以保修的考虑,笔者才会推荐实用而且价格低廉的打印机,这样用户在机器出现故障后不需要为昂贵的维修费用操心。毕竟使用非原装耗材出现的打印故障用户需要自己掏腰包解决。
而最后一类用户则是偶尔使用打印机的用户。这类用户多半属于个人用户,而打印的需求主要也集中在打印照片上。这类用户最容易产生“少花钱买到好的原装墨盒替代品”的幻想,事实是这种想法很不现实。既然使用打印机的目的是为了打印照片,那么对于景物的真实还原性才是最重要的,因为照片打出来最终还是需要保存,而结合打印效果,色彩还原真实度以及色彩的永久保存等多方面因素的考虑,笔者建议这类用户还是购买原装墨盒打印。这样不仅能够保证最终的打印效果还能保证照片的长久保存,何乐而不为呢?何苦非要强行安装上什么灌墨产品去打印照片,到头来可能发现清晰墨头浪费的墨水,以及交学费废弃的墨盒加上维修的机器的费用未必会低多少,如果这一切只是为了偶尔打印几张照片确实不合算。
关于省墨的方法暂时就讨论到这,但是关于灌墨其实话题并没有结束。因为这次试用所采用的仅仅只是惠普的打印机和墨盒,而面对市场中众多而繁杂的喷墨打印产品,还需要有更多的论证来反应灌墨的真实情况。而且如果可能,最好是能够按照不同级别的产品分类试用,更加客观的看到关于灌墨的真实情况,这样,对于消费者关于耗材产品的购买才更具有指导性。
上一页 [1] [2]