125元和23元，这中间的差距相信任何一个人都能够轻易的发现，但是这中间100多元的差距能够客观的说明原装墨盒和灌装墨水之间的差距吗？

    试用引发灌墨信任危机 

    对于争论不休的灌墨问题，终于有第三方能够给予客观的展现。根据IT168一篇关于灌墨的全过程试用，我们可以较为清楚的看到灌墨的真实一面。
从这篇关于灌墨的试用文章中我们不难看到采用灌墨所打印出的效果：原本应该层次分明的图案，在使用了灌墨之后却变成了单一的黄色。而经销商嘴中原本操作简便的灌墨过程也成了灌墨中的难题。原本灌墨能够吸引人的地方就是因为性价比出色以及简单的操作，如果没有了这些，灌墨还能让我们信任吗？

    首先先说打印成本。灌墨最吸引人的地方在于其低廉的打印成本。根据IT168关于灌墨试用文章的介绍，一瓶墨水能够反复填充墨盒5－6次，而整瓶墨水的售价不过才23元。根据简单的数学计算，似乎灌墨的成本优势一览无余。可是，在整个灌墨的过程中，我们是否考虑到了溢漏的墨水和灌装几次之后就报废的墨盒所带来的成本问题呢？

    根据文章的介绍，在灌墨的过程中由于缺乏准确的检测，在灌墨的时候很难把握灌墨量的多少，因此屡屡出现墨水从灌墨孔溢漏的现象发生；此外，由于墨盒打印喷头的脆弱，在灌装几次之后墨盒就出现了堵头的现象，这时又必须采用反复清洗的方式来解除故障，这些过程都耗费了大量的墨水，而这都没有被准备购买灌墨产品的消费者所真正重视过。

    当然，在灌墨的使用过程中还会因为墨水的溢出等问题对机器造成影响，最直接的莫过于废墨垫的过早报废。要知道使用灌墨产品出现故障原装厂商将会予以用户拒绝保修的回复，那么为了解决故障，消费者自然需要自掏腰包来解决故障，这，又将是一笔额外的费用，当然，这也要算到购买灌墨产品的成本中去。

    由此看来，使用灌墨产品似乎百害而无一利，完全没有购买的必要，甚至还要抵触灌墨产品。但一种商品出现在市场自然还是有它的使用人群，而对位的应用才是最客观的说法。

准确定位确立灌墨需求点

    所谓的对位应用主要指的就是灌墨产品与消费人群相对应的准确定位。根据IT168试用文章的描述，灌装的墨盒打印图片的效果很难让人满意，但是打印黑白文档还是可以接受。正是这一条重要的描述说出了灌墨产品的使用价值。
打印照片的效果是难以让人满意的，但是相对而言黑白文档的要求就要低很多。对于黑白文档的打印要求，恐怕更多的用户还是旨在看的见、看的清楚。那么，通过灌墨之后打印出来的黑白文档，其效果还是能够满足这类人群的需求的。或者更准确的描述是：对于打印效果并不十分在意，但是非常在意成本的消费者可以通过使用灌墨产品来达到降低打印成本的目的。

    可能这其中会有读者提出这样的问题：卖场中的灌墨产品众多，会不会因为墨水本身的质量影响了打印效果？毕竟有不少经销商在宣传的时候就曾经说过自己的产品质量突出的特点。对于这个问题，网友可以注意在试用的文章中特意提到了为了保证打印质量，特地采用了卖场中口碑最好（也可能是经销商自己的吹嘘）的灌墨产品进行试用，但是最终打印出来的效果仍然不尽如人意。在笔者看来，虽然卖场中不少经销商都说自己产品质量突出，但是在灌墨产品上，经销商们体现了一种难得的冷静。

[1] [2]  下一页