此外，由于这类打印机所用的LED阵列组是沿感光鼓宽幅横向分布，成像时光线直接垂直照射到感光鼓上。因此，具有光源体积小、光传输距离短、光传输不受机械传动限制等优点。同时，采用LED技术的激光打印机的走纸通道也相对简化，减少了卡纸的几率。如果将LED的直径不断缩小，那就可以不断地提高分辨率，而且在打印分辨率提高的同时，打印速度不会减慢。

　　对于低价位激光打印机而言，我们认为在价格相同的情况下可以更多考虑采用LED技术的产品。不过另外一个非常无奈的现实是，主流产品还是以使用Laser技术为主，此时无论是后期维护还是耗材成本都更加出色，因此大家可以根据自己的实际情况来选择：假如产品打印量十分大，那么普通Laser产品更加合适。

    假如需要偶尔结合图片打印甚至彩色激光打印机，那么基于LED技术的产品更加合适。另外我们还发现，佳能LBP-3200使用了自动图像精细技术，号称相当于2400×1200dpi的分辨率令每处细节都表现得十分细腻，整体效果也十分出色。

    而事实上，尽管LBP-3200的表现的确强过基于普通Laser技术的产品，但是还远没有达到2400×1200dpi的高度，这或许是佳能为了强调技术上的区别。从本次对比的六款产品来看，佳能LBP-3200和富士施乐Phaser 3115的图片打印效果还是很有优势的。无论是过渡还是灰度的体现，这两款产品均处理得十分恰当，而三星ML-2010的表现相对是六款产品中比较逊色的。

　　鼓粉一体化表现欠佳

对比结果：三星ML-2010和佳能LBP-3200因鼓粉一体式设计而表现欠佳

　　对于中小企业来说，耗材与成本必然是其购机时考虑的重要因素之一。想必大家应该知道，黑白激光打印机的耗材成本主要来自硒鼓及其碳粉和打印纸的消耗，而其中硒鼓是激光打印机最重要的部件，因为打印机的寿命长短、打印质量的好坏以及单页打印成本的高低，在很大程度上受硒鼓的影响。因此作为一项长期投资，在购机时，有必要对厂家使用的硒鼓及其碳粉进行严格的考核。

   

 三星ML-2010和佳能LBP-3200

　　目前市场上激光打印机的硒鼓有佳能、富士、施乐等品牌，其中佳能的硒鼓使用最为广泛，口碑也比较好，可靠性较高，兼容耗材也较多，因而成本相对较低，长期使用时性价比是比较好的。另外，对于人们经常提到的“单页打印成本”，将它的计算公式列出：单页打印成本=(打印机价格+耗材费用)/打印页数。在此也不难看出，耗材在打印运营成本中的重要作用。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页